Los días jueves
7 y viernes 8 de junio de 2012, participé en el Encuentro Científico y Tecnológico correspondiente a la IV edición
año 2012 del Premio Municipal de Ciencia Tecnología
e Innovación “Dr. Humberto Fernández Morán”, organizado por la Comisión
Permanente de Economía, Finanzas y Desarrollo Endógeno del Concejo del
Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital de la República
Bolivariana de Venezuela. Inscribí, en la categoría Profesionales, el
proyecto titulado: Uso de los e-readers en procesos masivos de Educación
Universitaria a Distancia. Una propuesta tecnológica incluyente y ambientalista, tema en el que vengo trabajando
sostenidamente desde el año 2010, como se constata en este blog, y cuya
iniciativa proviene de mi formación y de mis más de 25 años de experiencia en
el complejo mundo de la Educación a Distancia.
Es mucho lo
que tengo pensado destacar, en su debido momento, sobre lo que fue ese maravilloso
evento. Mi ética profesional, curtida en tantas situaciones en las que me ha
correspondido jugar el rol de evaluada o de jurado evaluador (entre las que
podría destacar la de haber sido miembro del jurado del Premio Nacional de
Ciencia y Tecnología en su edición del año 2008) me dictan que no debo
realizar actuación alguna que pudiera llegar a interferir en ningún sentido en
las deliberaciones del jurado. Sin embargo, un hecho sospechoso, por decir lo
menos, promovido por una autoridad del Ministerio
del Poder Popular para la Educación Universitaria (MPPEU), el día 10 de
junio de 2012, me obliga a aparecer en el blog antes de lo previsto, para
compartir y analizar lecturas e informaciones que permitan al lector comprender
y dimensionar el fondo o la estructura profunda de tantas cuestiones expresadas
por mí en este blog. Se acabaron las posturas gallardas y generosas de mi parte
hacia el MPPEU dirigidas a ofrecerles “contribuciones con una intencionalidad formativa” o bien nutrirlo con un enfoque “crítico-constructivo” como las califiqué en publicaciones
anteriores en mi blog. Llegó el tiempo de desenmascarar tanta ineficacia,
vileza, falta de visión y de sentido de oportunidad de algunos personeros que
ocupan posiciones en sectores enquistados, interesados e insensibles de la
burocracia de ese ministerio.
El hecho al
que hago mención es la publicación de una noticia en la edición del 12 de junio
de 2012 del diario Correo del Orinoco,
titulada: Bibliotecas universitarias
recibirán 250 lectores de libros electrónicos, la cual está fechada el 10
de junio y el 11 de junio aparece en la sección de noticias en la web del
MPPEU. Su autor es César Rodríguez, Director
General de la Oficina de Tecnologías de la Información y la Comunicación del
MPPEU y quien asumiera el cargo de Gerente General de los proyectos Sistema de Apoyo a la Municipalización y
Biblioteca Digital Alma Mater,
desarrollados bajo el Convenio Integral de Cooperación Cuba
Venezuela, de los cuales fui su Gerente General hasta el 31 de agosto de
2012, fecha en la que concluí mis labores por decisión del Ministro Prof.
Edgardo Ramírez, por razones que nunca me fueron explicadas, a pesar del
nivel de avance en las metas formuladas para ambos proyectos. Fue César Rodríguez la persona a quien el
actual Viceministro de Desarrollo Académico, y miembro del equipo con el que
trabajé desde los inicios de los referidos proyectos, Dr. Rubén Reinoso, nos
encargó reunirnos para que aquel me informara el estatus de los proyectos y me
hiciera entrega de los mismos pues yo retomaría su conducción, lo cual hicimos.
Sin embargo, nunca se produjo mi retorno, una vez más sin que mediara alguna
explicación al respecto. Me cansé de intentar una comunicación directa y a
través de terceros por distintas vías con las autoridades del MPPEU y nunca
respondieron. Parece ser que independientemente de quien ocupe la cabeza de ese
Ministerio lo común es no dar la cara, no asumir decisiones y la cobardía.
http://www.correodelorinoco.gob.ve/nacionales/bibliotecas-universitarias-recibiran-250-lectores-libros-electronicos/
A
continuación una cronología de hechos:
1. El 26
de mayo de 2010 dirigí una comunicación a la Lic. Daisy Oropesa, Directora
General de ALBET, Ingeniería y Sistemas S.A., ente ejecutor de los referidos
proyectos por la parte cubana, en la que desde mi posición de Gerente General
de los proyectos le solicitaba la adquisición de 250 e readers con cargo al presupuesto asignado a la parte cubana, esta
decisión había sido presentada, consultada y autorizada en cuenta a la
Coordinadora General de los Proyectos para ese entonces, Dra. Tibisay Hung,
Viceministra de Políticas Académicas. Mi solicitud se sustentó en una detallada
exposición de motivos, que habla por sí misma y que pueden conocer en este
enlace http://www.mediafire.com/view/?cuqd8yj9tyi224t
De
esa comunicación destaco el anuncio de la realización de un estudio piloto
sobre un servicio emergente de la Biblioteca
Digital Alma Mater, dirigido a que sus usuarios naturales, estudiantes de
los Programas Nacionales de Formación (PNF) conformaran bibliotecas personales
portátiles para resolver las necesidades detectadas en el diagnóstico realizado
en el año 2008, según el cual el 66,33% de una muestra de estudiantes de la Misión Sucre identificada a nivel
nacional, reveló la carencia total de textos de estudio. Destaqué en la
exposición de motivos que el estudio piloto debía incluir poblaciones para las
cuales resultaría especialmente útil ese dispositivo: poblaciones rurales y de
fronteras, personas con discapacidad visual y pueblos indígenas a los que les
resultaría de gran apoyo la función de audiolibros que permiten los e readers. Como corresponde a un Gerente
General de proyectos de tanta magnitud, que le demandan comportarse como algo
más que un tecnólogo, argumenté razones de índole político estratégico
para que la adquisición se realizara a una empresa rusa, basada en la
consideración de las relaciones con la Federación de Rusia como área de interés
geoestratégico de acuerdo con lo que establece el Plan Simón Bolívar 2007-2013
y en el interés manifestado por la empresa rusa productora de los e readers de participar como socio en la
instalación de una planta para la producción masiva de los dispositivos en
Venezuela, con transferencia de
tecnología incluida. Al respecto véase la intensidad y ritmo que han adquirido
las relaciones entre Venezuela y Rusia. Nos acaba de visitar una delegación que
se reunió con el presidente Chávez para hacer un seguimiento a los numerosos
proyectos en marcha y estudiar próximas áreas de cooperación. Si el MPPEU
hubiera actuado con visión y oportunamente ya nuestro país tuviera un camino
andado en la revolucionaria e inédita propuesta del uso de los e readers en la masificación de la educación
universitaria!
2. Visto que
la entrega formal de mi parte de la dirección de los proyectos, materializada en el Informe Final de Actividades, se produjo el 31 de agosto de 2010,
y que más de un año después no había ninguna señal por parte del MPPEU sobre el
lanzamiento de las aplicaciones educativo-tecnológicas desarrolladas en los
mismos, el 12 de octubre de 2011 dirigí una comunicación a la actual
Ministra, Prof. Yadira Córdova, recibida el 13 de octubre y registrada por SIGLA-MPPEU con el número ADM-2011-3317, de
la que nunca obtuve respuesta pesar de lo que establece el Artículo 51
de nuestra Constitución. En
lo que a los e readers se refiere le
solicité información sobre “mi propuesta de adquisición de 250
e-readers (lectores de libros en formatos electrónicos) para realizar el estudio piloto de un servicio
emergente de la Biblioteca Digital Alma Mater…como medio para potenciar,
desde la Biblioteca, el logro de metas previstas por el gobierno bolivariano
referidas a la formación de hábitos de lectura, socialización del conocimiento,
y garantía del derecho a una educación universitaria de calidad y sin
exclusiones…Se desconoce en
qué terminaron las negociaciones. A esta altura, habría que considerar la
obsolescencia tecnológica y la baja en los precios de algunas casas
productoras. La pregunta que surge es si finalmente se adquirirán los e
readers, y si este fuera el caso, de cuál compañía. Se debe destacar que de
haberse resuelto esta iniciativa en el tiempo previsto, Venezuela y su gobierno
revolucionario se hubieran posicionado como líderes mundiales en el uso de este
dispositivo con fines de masificación educativa…. La Revolución, como otras
veces, perdió la oportunidad de ser pionera”.
3. En fecha 26 de octubre de 2012 escribí en el
blog mi visión del asunto en una entrada denominada
E-READERS: UNA RESPUESTA TECNOLÓGICA INCLUYENTE Y AMBIENTALISTA cuyos detalles
pueden consultar en este enlace http://beatriztancredi.blogspot.com/2010/10/e-readers-una-respuesta-tecnologica_26.html .
4.
En fecha miércoles 29 de febrero de 2012, a casi dos años de la transferencia
de la dirección de los proyectos, se realiza el lanzamiento público de la Biblioteca Digital Arístides Rojas
(BIBLIODAR), antes Biblioteca Digital
Alma Mater y nada se dijo sobre el estudio piloto con los e readers.
5.
El jueves 7 y viernes 8 de junio de 2012, participé en el Encuentro Científico y Tecnológico
correspondiente a la IV edición año 2012 del Premio Municipal de Ciencia Tecnología e Innovación “Dr. Humberto
Fernández Morán”, al que me referí al inicio, con el proyecto titulado: Uso de los e-readers en procesos masivos de Educación Universitaria a
Distancia. Una propuesta tecnológica incluyente y ambientalista. El viernes 8 César Rodríguez
pasó cerca del stand que me fue asignado. Nos saludamos con distancia.
6. El día
sábado 10 se produjo la noticia de la adquisición de los 250 e readers dos años después de
mi solicitud y dos días después de mi participación en el referido encuentro.
¿Coincidencia o descaro?
-¿Quién adquirió los 250 e reader? ¿Cuándo?
¿A qué empresa y de qué país? ¿A través de qué país se hizo la compra? ¿A través
de qué canales? ¿Cuánto costaron?
-¿Por
qué tanta demora en la adquisición? (dos años después de mi solicitud) y
¿Quiénes son los responsables por la demora?
-¿Por
qué se publicita la adquisición de los 250 e
readers justamente dos días después de mi participación en el Encuentro Científico y Tecnológico mencionado?
-¿Quiénes
son los responsables de la desviación de los lineamientos establecidos en el Plan Simón Bolívar?
-¿A
quiénes se le atribuye la falta de visión y de sentido de oportunidad que
impidió la posibilidad de una relación con una empresa de la Federación de
Rusia que nos hubiera encaminado hacia el logro de soberanía tecnológica?
-¿Quién
asume el costo político y social de la pérdida de tiempo y oportunidades para
el país en la atención a las necesidades detectadas en el diagnóstico del
año 2008 y en la consolidación y viabilidad de las relaciones con Rusia?
Finalizo con
una aclaratoria tomada de mis palabras finales en la comunicación que dirigí a
la Ministra Yadira Córdova el 12 de octubre de 2011 la cual no tuvo respuesta: “para
mí, por encima de todas esas circunstancias, está el proyecto de país y los
logros y el avance de la Revolución en ese sentido, y es desde esa perspectiva
desde donde promuevo las ideas y ejerzo la crítica,
la que por cierto he ejercido desde mucho antes de nuestra Revolución y durante
ella, y ahora más que nunca, luego de escuchar al Comandante Presidente el día 7 de octubre
de 2011, en la ocasión de la creación
del Gran Polo Patriótico, en la que nos pidió al pueblo que sacuda, estremezca
e interpele de manera seria a los organismos del Estado”.
En mi próxima entrada me referiré a
la experiencia vivida en el Premio Municipal de Ciencia Tecnología
e Innovación “Dr. Humberto Fernández Morán”. Un abrazo a mis seguidores.
